PROSPEKTIVNÍ RANDOMIZOVANÉ KLINICKÉ SROVNÁNÍ KATÉTROVÉ ABLACE FIBRILACE SÍNÍ SYSTÉMEM CENTAURI PEF (CARDIOFOCUS INC.) A SYSTÉMEM FARAPULSE (BOSTON SCIENTIFIC)
Tématický okruh: Poruchy rytmu, kardiostimulace | |
| Typ: Ústní sdělení - lékařské , Číslo v programu: 487 | |
| Doležalová K.1, Souček F.1, Stárek Z.1, Kocmanová K.1, Folprecht M.1, Šebetovský V.1, Krejčí J.1 1 I.Interní kardioangiologická klinika, FN USA, Brno | |
Úvod: Katétrová ablace izolace plicníc žil je dlouholetým zavedeným standardem v terapii fibrilace síní (FISI). V současné době je dostupných několik systému pro použití PFA energie. Cílem našeho sdělení je ukázat jednoleté výsledky srovnávajícího účinnost a bezpečnosti dvou PFA systémů používaných na našem pracovišti – systému Farapulse a systému Galvanize Metody: Do studie byli zařazeni pacienti referovaní k ablaci pro paroxyzmální a persistující FISI. Pacienti byli randomizovaně rozděleni do skupiny ablované systémem Farapulse – single shot metoda - a druhá skupina pacientů byla ablována systémem Galvanize point by point s pomocí 3D systému. Bylo provedeno srovnání periprocedurálních parametrů a follow up. Výsledky: Od 3/2023- 5/2025 podstoupil katétrovou ablaci pro paroxyzmální FISI PFA systémy celkem 101 pacientů – z toho paroxyzmální forma byla u 101 pacientů a perzistující celkem 65 pacientů. Průměrný celkový čas výkonu pro Farapulse skupinu byl 70minut, u Galvanize 110minut. Lišil se také RTG čas, pro Farapulse průměrně 10min, pro Galvanize skupinu 4,95min. U všech pacientů bylo dosaženo okamžité izolace všech plicních žil. U Galvanize skupiny nebyli zaznamenány akutní komplikace, ve Farapulse skupině došlo k jedné cevní mozkové příhodě, a jedné periprocedurální tamponádě s nutností perikardiocentézy. Srovnávan byl počet recidiv v 12M follow-upe. | |
